“目下紅木家具的價(jià)格已經(jīng)回落到10年從前！”15日，記者訊息聞?dòng)?，受金融危機(jī)效力，紅木家具價(jià)格映現(xiàn)大幅下滑，最大降幅在四成以上。價(jià)格的回落促使收藏超市迅速升溫，不少收藏家認(rèn)為紅木家具價(jià)格顯示“拐點(diǎn)”，開始抄底搶購(gòu)。

“這是今兒上午一位萊西客戶通過電話下的訂單，總價(jià)約58萬元?！?5日上午，在香港東路一家紅木家具店內(nèi)，工作人員小張拿出一份訂單說。記者看到，這份訂單網(wǎng)羅一套黃花梨木圈椅、一個(gè)小葉紫檀的羅漢桌和一組兩件套的雞翅木雕花書柜。據(jù)工作人員介紹，春節(jié)過后，前來店內(nèi)訂貨的客戶逐步增多。

“節(jié)后本市紅木家具的交易量明顯回升，這與價(jià)格的回落有很大的關(guān)系?！痹摷揖叩甑呢?fù)責(zé)人姜經(jīng)理說，上一周最大的一筆訂單在150萬元左右，是一套越南黃花梨木做成的頂箱柜和博古架。

“當(dāng)前越南黃花梨、小葉紫檀和紅酸枝木的價(jià)格下跌很大，從整個(gè)商場(chǎng)來看，跌幅在30%到40%之間?！笔斜眳^(qū)昌樂路明清古典家具的劉經(jīng)理說。據(jù)介紹，以小葉紫檀來看，去年9月份時(shí)國(guó)際價(jià)格每噸高達(dá)70到80萬元，但眼前的價(jià)格已經(jīng)回落到40到50萬元左右，價(jià)格下降幅度接近40%。此外，越南黃花梨和紅酸枝木的價(jià)格跌幅也在三四成。記者在一家店里看到，原價(jià)12萬元的羅漢床8萬元就可以買到。

“這三類原材料價(jià)格猛跌，主要是因?yàn)榍皫啄甑牟缓侠頋q價(jià)在金融危機(jī)功用下的自然回落?！惫旁绿妹髑骞诺浼揖叩暮澜芙?jīng)理說，越南黃花梨、小葉紫檀、紅酸枝木3種木料制作的家具近兩年升值幅度最大，幾乎是翻番增長(zhǎng)，而普通的雞翅木的升值幅度也在40%到50%之間。

據(jù)胡世杰介紹，小葉紫檀、海南黃花梨、越南黃花梨和紅酸枝號(hào)稱四大“當(dāng)紅名木”，現(xiàn)在只有海南黃花梨因集市斷貨價(jià)格未現(xiàn)松動(dòng)。在胡世杰店內(nèi)，記者看到一款由兩個(gè)柜子和一個(gè)玄光博古架組成的頂箱柜售價(jià)為800萬元。據(jù)介紹，目前海南黃花梨木的超市價(jià)為4000元/斤，而5年以往，制作這套頂箱柜悉數(shù)用去黃花梨木毛料1300斤，按照此刻超市上原材料的價(jià)格來算，僅原材料的價(jià)值就達(dá)520萬元。

不少買家開始抄底

“眼前的價(jià)格已經(jīng)回落到10年已往，紅木原料的稀缺性以及家具制成品的唯一保值性，都決定目下是最好的出手時(shí)機(jī)。”在一家家具店，市民于先生說，他商討紅木家具已有10多年，2006年到2008年上半年，越南黃花梨、海南黃花梨、小葉紫檀3種名貴木料制作的家具升值幅度最大，幾乎是翻番增長(zhǎng)，而普通的雞翅木的升值幅度也在40%到50%之間。于先生說。而據(jù)胡世杰經(jīng)理介紹，若是從2004年開始計(jì)算，黃花梨木和小葉紫檀等名貴木料做成的紅木家具價(jià)格曾經(jīng)上漲了許多。

“40%的跌幅在10多年以來是絕無僅有的，但刻下濟(jì)南、北京等處的紅木價(jià)格已閃現(xiàn)止跌回穩(wěn)跡象，預(yù)計(jì)不久就會(huì)明顯回升。”于先生說。據(jù)胡世杰經(jīng)理介紹，日前本市的紅木家具商場(chǎng)逐步活躍，不少買家開始“抄底”。“隨著經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)，紅木家具的價(jià)格將強(qiáng)力回升！”胡世杰說。

28萬賣出58萬回收

記者在采訪中表現(xiàn)，盡管眼前不少新制紅木家具都打著七折、八折流通的招牌，但不少專營(yíng)明清仿古家具的店前都打著舊家具回收的招牌?！?到5年以往上市的紅木家具，假若沒有表現(xiàn)使用時(shí)導(dǎo)致的明顯劃痕，我們?cè)敢栽瓋r(jià)200%的價(jià)格回收?！币患t木家具回收店經(jīng)理說。

“雖然紅木原材料普遍看漲，但純粹手工生產(chǎn)的仿明清容貌的家具已具有一定收藏價(jià)值，所以200%的回收價(jià)格允許理解。”古月堂明清家具專賣店的胡世杰說。據(jù)介紹，2004年他早已以28萬元的價(jià)格賣出一張用海南黃花梨木制作的景觀全花羅漢床，但在去年3月份他又以58萬元的價(jià)格從買主手里將這張床買回。在他看來，即使多掏了30萬元，但度過低谷后這張床特定會(huì)再一次升值。


新浪表明：此采訪系轉(zhuǎn)載自新浪協(xié)作媒體，新浪網(wǎng)登載此文源于傳遞更多報(bào)導(dǎo)之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供效尤，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。